| 摘要: |
| 在《民法典》实施及《民事强制执行法》起草的历史背景下，债权执行应与债权人代位权形成有效衔接融合。债权执行并非债权人代位权在执行程序中的延伸，而有其独立的制度定位。我国债权执行应具有“一车两轮、一鸟两翼”的制度结构。除法院依申请发出债权扣押（冻结）裁定、履行通知外，以第三人在异议期间内的行为为根据，衍生出两种程序：其一是第三人未提出合法的异议，法院依申请作出执行裁定，以“履行通知 + 执行裁定”作为执行名义，对第三人径为强制执行；其二是债权人认为第三人的异议不成立，提起债权收取之诉。这一制度结构已被《民事强制执行法（草案）》确认。但是，对第三人径为执行受到了诸多质疑，需对其正当性进行论证。而债权收取之诉与我国可实现直接清偿的代位权诉讼颇为相似，需进行有效的整合，避免陷入“诉讼法学者不理解及漠视实体法”的尴尬境地。 |
|
|