| 摘要: |
| 制造法不允许的危险应当被定位为结果归责的前提，而非结果归责的内容。在结果加重犯中，制造法不允许的基本结果之危险，涉及到实行行为的判断；而制造法不允许的加重结果之危险，与实行行为的判断无关，而是属于结果归责的内容。主流的客观归责理论存在着以下严重的缺陷：没有清楚地区分行为不法与结果不法，弱化了刑法上行为规范的指示功能；没有留下足够的空间去讨论刑法限制行为自由的正当根据，不利于保障国民的行动自由；将同一内容反复检验，有损犯罪判断的经济性；不利于确立一个明确的结果归责的连接点，造成结果归责判断的混乱。制造法不允许的危险的下位判断基准，无法为行为无价值立场下的实行行为的判断提供可以借鉴的内容。制造法允许的危险、单纯降低法益的危险等下位判断基准，确实可为结果无价值立场下的实行行为的判断提供值得注意的内容，但受制于自身的立场，并不能将这些内容纳入到实行行为的判断之中。 |
|
|