本文已被：浏览 400次
客观归责理论的成就史及批判——兼论对犯罪论体系进行修正的必要性作者:沃尔夫冈·弗里施，德国弗赖堡大学法学院刑法、刑事诉讼法与法学理论教席教授。陈璇，中国人民大学法学院副教授、中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员、博士生导师。

摘要:

客观归责理论的创新性仅体现在：它利用归责这一古老的概念，将众多原本分散存在的、用于限制构成要件成立范围的学说汇集成了一个整体。尽管该理论提出了个别有益的洞见，但从总体上来说，它试图对结果犯不法进行规范性限制的努力并不成功。第一，客观归责理论掩盖了一个本应先于结果归责而展开独立判断的核心问题，即符合构成要件的不法举动。第二，仅仅从客观方面出发，无法合理地解决行为是否创设了法所不容许之风险的问题。第三，把结果归责的问题放在客观构成要件中来处理的做法显得操之过急，在此之前应当先行判断行为人的责任能力。对于客观归责理论的批判性考察表明，本质上源于自然主义时代的传统犯罪论体系亟待修正。