| 摘要: |
| 被告人质证权在我国刑事诉讼法历次修改中均未明确规定。但立法未动，解释先行，2021年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第 220 条明确规定在分案审理中应当保障当事人的质证权，该司法解释虽为有权解释，却是一种无源解释。通过以“质证权”为关键词对法律规定和裁判文书进行检索，发现我国被告人质证权已然完成了权利法治化“三步曲”的前两步——不仅在个案裁判中得到特殊化救济，还获得了司法解释的规范化续造。与此同时，庭前会议、速裁程序、简易程序等新兴诉讼程序给被告人质证权的实现带来了新的改变，认罪认罚从宽制度对被告人质证权的实现也产生重要影响。在分析影响被告人质证权实现的消极因素基础之上，应当逐步推进以正式立法对被告人质证权进行法治化建构。 |
|
|